Beitrag 453 von 13.894 (3%) | Antworten Beitrag schreiben | Anfang zurück weiter Ende |
Hi, Jochen
Also warum man sich als ehemaliger, jetzt beinahe unabhängiger FIFA Schiedsrichter so schwer damit tut, einen klaren Elfer zu benennen, kann nur zwei Gründe haben: Entweder ist man gekauft oder man darf es laut Sky Zensur nicht mehr sagen. Was bedenklich wäre.
Sorry.
Das Foul kurz vor Schluss an Aubameyang wird auf dem gesamten Feld als solches klar gepfiffen, sofern es der Schiri sieht. Es war ein Foul an dem Spieler. Punkt. In einigen Fällen wird das im Anschluss sogar mit Gelb geahndet.
Und bei Sky passiert folgendes: Der Kommentator verweigert mehr oder weniger das sonst übliche, klare Statement, was man eventuell noch akzeptieren kann, und der Schiriexperte, der zunächst vergisst ans Telefon zu gehen, bezeichnet die Situation mit Verzögerung allenfalls als kritisch. Das ist der Hammer.
Wenn man böswillig ist, nennt man das manipulative Tendenzen. Warum und wieso, darüber bin ich mir noch nicht im Klaren, aber normal ist es nicht.
Das ist ein klares Foul im Strafraum und damit die gelbrote Karte für Alonso sowie Elfmeter für Dortmund. Punkt. Ich kann gut damit leben, wenn ein Schiri das im Spiel nicht sieht. Aber wenn man es jetzt noch nicht mal mehr aussprechen darf - offensichtlich scheint es ja so zu sein -, wird es bisschen merkwürdig.
Nochmal: Wenn es ein Schiedsrichter im Spiel nicht sieht bzw. anders bewertet, okay. Das passiert. Wenn man es im Anschluss als Experte aber entweder verschweigt, verweigert oder aber in seltsam ungewohnter Weise nur mehr umschreibt, muss es dafür Gründe geben. Und die hätte ich wirklich gerne mal in Erfahrung gebracht.
Zum Spiel: Aus meiner Sicht haben wir das Spiel im Mittelfeld verloren. In dem Bereich gelang uns nie wirklich Zugriff noch Kontrolle. Ballgewinne gingen nach wenigen Pässen, wenn überhaupt, sofort wieder verloren. Es reichte zwar, um die meisten Angriffe von München zu unterbinden, darüber hinaus kamen aber zu wenig Impulse für das weitere Spielgeschehen.
An sich mag das auch weniger dramatisch sein, wenn man kein Gegentor bekommt. Dann ist es ein erkämpfter Punkt in einer sonst an Höhepunkten armen Partie. Verliert man das Spiel aus genannten Grund, ist es zumindest ärgerlich.
Ob es dann an irgendwelchen Vertragspocker liegt oder einfach nur daran, dass das Pärchen Gündogan/ Bender im Zusammenspiel nicht den harmonischsten Eindruck hinterlässt, wenn sie zusammen auflaufen, kann ich so nicht beantworten. Aber aus meiner Sicht lag dort heute der Schlüssel.
Zusammen mit den Umstand, dass ein Ex - Dortmunder eine der wenigen Chancen für München nutzte und wir unsere Möglichkeit nicht zu nutzen wussten. Auch das macht in solchen Spielen oft genug den Unterschied.
Zwar kann man sich nicht von Schiedsrichterentscheidungen abhängig machen noch einen bloßen Pfiff als Garantie für den Torerfolg nehmen, aber unverdient wäre der mögliche Ausgleich auch nicht gewesen. Nur war der ausgebliebene Pfiff nicht der alleinige Grund für die Niederlage.
Fazit: München effektiver im Verwerten der wenigen Möglichkeiten. Der BVB in der Hinsicht etwas weniger effektiv und mit dem latenten Hang, gegnerische Spieler ins eigene Kombinationsspiel einbinden zu wollen.
Gruß Felix