Ostthueringen-Forum

jandark · Ort: Gera

Die klassische Rentenversicherung garantiere nicht mehr, den Lebensstandard zu halten. Daher plädierte Münte für private Vorsorge. Insbesondere gelte dies für die Geringverdiener.

Ganz großes Tennis, Herr Obersozialdemokrat Müntefering. Die Geringverdiener habens ja. Die können ganz gut was für später anlegen.

Wann geht der Typ endlich in Rente? Schade, daß die Nahles auf halbem Weg zurück gezuckt ist. Dieser blickige Sozialabbauer gehört längst hinter die Hinterbänke.

gruß

jandark

Digedag · Erstellt: 09.03.06, 23:01 Betreff: Re: Rente mit 67

Das die Rente auf Dauer nicht finanzierbar ist sollte eigentlich jeden einleuchten. Je eher hier ein Schlussstrich gezogen wird umso besser.
Die jungen Menschen dürfen in der Beziehung nicht weiter verarscht werden.

Es muss klipp und klar gesagt werden:
Es reicht nur für eine Grundversorgung, für den Rest ist jeder selber verantwortlich und muss eben vorsorgen.

Ich habe es so gemacht, mir ist klar, dass ich keine Rennte mehr erhalte, mit der ich große Sprünge machen kann.

Also sollte sich jeder selber darum kümmern…

1. Wohneigentum zulegen (Haus oder Eigentumswohnung)
2. private Rentenversicherung
3. langfristige Anlagen (Aktien, Anleihen usw.)

as65 · Ort: Gera

Alles gut und schön! Nur mit Harz IV lässt sich auch keine vernünftige, private Vorsorge gestallten. Auch wenn der eigentliche Sinn schon richtig ist.

AS65

Hexe · Ort: Braeunlingen

Zitat: Digedag

Das die Rente auf Dauer nicht finanzierbar ist sollte eigentlich jeden einleuchten. Je eher hier ein Schlussstrich gezogen wird umso besser.
Die jungen Menschen dürfen in der Beziehung nicht weiter verarscht werden.

Es muss klipp und klar gesagt werden:
Es reicht nur für eine Grundversorgung, für den Rest ist jeder selber verantwortlich und muss eben vorsorgen.

Ich habe es so gemacht, mir ist klar, dass ich keine Rennte mehr erhalte, mit der ich große Sprünge machen kann.

Also sollte sich jeder selber darum kümmern…

1. Wohneigentum zulegen (Haus oder Eigentumswohnung)
2. private Rentenversicherung
3. langfristige Anlagen (Aktien, Anleihen usw.)

Ja super, haste bei mir abgeschrieben???
Lies mal die seite zuvor

Deinen ersten Punkt, gut und schön mach mir das mal vor wenn de Hartz Empfänger bist, hat aber auch schon AS65 angemerkt.

jandark · Ort: Gera

Nicht allein Hartz IV - Leute können da nicht mithalten. Auch der vielgepriesene Niedriglohnsektor läßt diese Vorschläge wie Hohn klingen.

gruß

jandark

geschlossen · Ort: Jena

es ist doch völlig egal ob (der Blöde) Hartz 4 oder Harz 2 oder Riester. Diese Leute haben sich ihre Unfähigkeit hoch bezahlen lassen und ihren Namen verewigt.
Das Hauptproblem ist doch die Arbeit.
Und so lange deutsche Produkte in der Welt billiger zu haben sind als in Deutschland selbst nützen uns auch diese unfähigen Macher nichts.
Solange überhöhte Löhne im "Westen" gezahlt werden und bei uns nicht investiert wird werden wir wohl immer auf Hartz und Riester sitzen bleiben.

gerassimov · Ort: Gera

Zitat: geschlossen

es ist doch völlig egal ob (der Blöde) Hartz 4 oder Harz 2 oder Riester. Diese Leute haben sich ihre Unfähigkeit hoch bezahlen lassen und ihren Namen verewigt.
Das Hauptproblem ist doch die Arbeit.
Und so lange deutsche Produkte in der Welt billiger zu haben sind als in Deutschland selbst nützen uns auch diese unfähigen Macher nichts.
Solange überhöhte Löhne im "Westen" gezahlt werden und bei uns nicht investiert wird werden wir wohl immer auf Hartz und Riester sitzen bleiben.

Ah ja!

Zu dumm, dass dann diese Unfähigen nicht zu uns kommen, wo die Löhne nicht überhöht sind.

as65 · Ort: Gera

Immerhin dient es als Argument für viele unliebsame Maßnahmen, dass es den anderen ja so viel schlechter geht! Man kann sich denen doch anpassen, nicht !?

AS65

Spassecke

Kollos · Ort: Crossen

Es ist doch kein Wunder dass die Regierung jetzt handelt, da seit 1964 die Geburten um 50% rückläufig sind und es immer mehr Rentner gibt. Das kann einfach nicht mehr finanziert werden. Dazu kommt natürlich noch, dass die Gehälter auch immer niedriger- und die RV-Beiträge immer geringer ausfallen.

Ich währe für Rente mit 70

spidy · Erstellt: 15.03.06, 06:52 Betreff: Re: Rente mit 67

Das war aber selbst dem alten Adenauer schon bekannt das die Geburten zurückgehen, die Kinder baden das aus was Ihre Großeltern verzapft haben.

Als man Adenauer mit den statistischen Berechnungen konfrontierte fragte er
" in wieviel Jahren wird diese Entwicklung akkut? "

Antwort " In ca. 40 Jahren "

Adenauers Reaktion !

" Was Interessiert es mich was in 40 Jahren ist! "

Hintergrund für solche Politischen Fehlentscheidungen sind immer Wahlen, gerade die CDU versprach das Blaue vom Himmel und stemmte sich erfolgreich gegen jegliche Reformen. Das Erbe was die jetzigen und Zukünftigen Generationen Antreten hat in der Verlogenheit und Kurzsichtigkeit der Politiker seine Ursachen. Tolles Erbe!

.
Wir sind umgezogen Die ständigen Serverausfälle auf Carookee fanden wir mit der Zeit lästig Besuchen Sie uns bitte auf den neuen Webseiten und ändern sie Ihren Direktlink Vielen Dank !
.

.

.
www.Forum-Thueringen.de \| www.Event-Thueringen.de