Genau deshalb tippe ich auf Hagemann, wie ich es schon Ende 2008 für dieses Jahr tat (Damals hatte er ja auch einen Lauf). Er ist der wohl "Professionellste"! Wie er das ja auch in diesem Interview gesagt hat: Für ihnen ist jedes Event gleich, das er kommentiert. Er gibt immer alles.

Von den Free-TV-Fans hat der gute Stach wohl auch weinger Fans, als bei Premiere, was das Forum betrifft. Für regelmäßige Free-TV-Bewerter, das denk ich grundsätzlich, stehen stilistische Elemente ja nicht so im Vordergrund. Der Stil aller ESP/ARD/ZDF...-Reporter ist relativ unspektakulär. Deshalb achten manche Leute ´darauf nicht so genau. Das ist aber genau seine Domäne, deshalb fällt er sich etwas zurück...

Einen Tag vor dem Beginn meiner Redewettbewerbsreise gelingt mir noch ein großer, wohl der größte Forumserfolg meiner Administrationstätigkeit - Die Tabelle ist blitzeblank und die beiden Teile sind so schön untereinander, wie nie zuvor

Genießt sie während meiner Absenz - Ob ich es so nochmals hinkriege?

Ach ja, noch ein paar Worte zu den Veränderungen: Analysekollege ALEXIKON hat bei Stach am Mittwoch zurecht "Stand heute" hinzugeschrieben, denn nun, bei der publizierten Tabellenausgabe liegt der gute Marco Hagemann wieder einmal vorne. Roland Garros fordert seine Opfer! Zuerst Nadal, dann Stachi.

Etwas weiter hinten macht sich Emilliebling Faßnacht auf zur Aufholjagd. Na ja, ich denk aber, das heut war sein letztes Spiel bei diesem Turnier... Für ihn war es ja auch kein einewandfreies Turnier mit dem Einbruch am Dienstag. So hat er den von mir angesprochen Sprung nach vorne in Roland Garros nicht geschafft, den ich doch eher schon erwartet hätte...

Puhhh. Schade für Stachi. Aber dass Finale kommt noch, und da wird er wohl aller Wahrscheinlichkeit nach wieder Boden gut machen.

Morawe ist auch ganz schön gehopst, und Bartels hat mir meine Reihe der großen Name auf den suboptimalen Plätzen kapputtgemacht, da ist die Talsohle wohl temporär durchquert...

Wie Morawe auf P6 gekommen ist, ist mir auch ein Rätsel. Der scheint ja einiges draufzuhaben, ich hab ihn aber sicher schon 8-10 Monate nicht mehr gehört.

Irgendwie typisch, kaum gibt's einmal einen guten Free-TV Reporter, hör ich ihn wieder nicht, weil er das Falsche kommentiert. Ich hoffe aber, dass er sich nicht so lange dort oben hält. Ich weiß nicht, aber irgendwie glaub ich dann soch nicht, dass er in die Kategorie der ganz großen Kaliber gehört...

Wenn er England kommentieren kann, ist er klasse, ansonsten wohl durchschnittlich. Ich sags mal so: Im Free-TV ist Durchschnitt oft richtig gut und hörenswert...:D:D

Uwe Morawe wird ja den Confed Cup kommentieren, und das vor wohl eher größerem Forumspublikum(Könnte mir gut vorstellen, dass da im Schnitt 2-4 Leute die Übertragungen anschauen). Da wird er sich beweisen müssen, den Topspiele sind ja kaum zu erwarten...

Dann bin ich schon einmal gespannt, wie sich der gute Uwe präsentiert. Dort werd ich mir wohl sogar ein paar Spiele genehmigen (außer die untrer Herrmann-Beteiliugung).

Das Durchschnitt im Free-Tv schon sehr gut ist, ist eine zu hinterfragende These. Du kennst das BSP Stach. Bei der Premiere gelobt, bei ESP... na ja... Und auch die Champions-TV Reporter haben bei PRE immer besser abgeschnitten. Da sind manche Free-Tv Leute nicht so weit weg. Karsten und Ulli in guter Form sind ein Genuss. Gleiches gilt für Leute, wie Thiele oder Kalb

Ich denke das Schulz etwas abgefallen ist da er diese Saison ja nur noch aus den Container kommentiert und deshalb somanch eine Situation mehr falsch bewertet. Außerdem scheint er teilweise auch etwas lustlos zuwriken weil er nicht Vorort ist.

Oben bleibe ich bei Stach, denn er wird ja auch in Wimbledon kommentieren und glänzt er ja meistens.