Freies Politikforum für Demokraten und Anarchisten

zystein · [editiert: 19.09.06, 23:49 von zystein]

Pausch(al) abserviert

ach ja, richtig!
Die eigentliche - und "ehrliche" - Sperr-Begründung des Martin Pausch hatte ich ja bereits weiter oben dokumentiert. Nach zweimaliger Neuthematisierung (s. zweiten Anhang) war es dann soweit mit der Sperrung.

Dieser Co-Admin "berni" hätte mich ja gern schon längst vorher rausgeschmissen, weil ich seine gewerkschaftsfeindliche(!) Position nicht teilte.
Stattdessen: stiller Abbruch (unbegründet trotz Nachfrage!) jeglichen Kontakts. Und statt meiner wurde dann dieser ebenfalls gewerkschaftsfeindliche "mensch" Moderator. Wohlgemerkt: Mit den Worten "Lust auf Beförderung?"(!) war mir gar zunächst ein Moderator-Job angeboten worden. Ich lehnte dankend ab und ließ durchblicken, dass ich das in einem Forum, das offenbar Wert legt auf Rangabzeichen, nicht so gut finde. Tja, von da an ging´s bergab, trotz vieler geradezu gefeierter Gedichte und Beiträge... Ist alles dokumentiert!
Und jetzt Kriminalisierung?! Das ist ganz schön heftig und skrupellos. Fürchtet da jemand um seine Karriere bei der WASG-Westphalen???

(Also: Eigentor, mieser Intrigen-Pausch! Meinst du etwa, ich hätte nicht gemerkt, dass du nur auf den geringsten Anlass gewartet hast...
als gäbe es nix Besseres zu tun! Und gute Verrichtung noch, ihr seid ja det Volk, wa...
...mann, wat für´n hinterhältijet Volk!)

Das größte Schwein im ganzen Land ist und bleibt der Denunziant!

Und noch einmal:
Die jetztige Anbiederei an die Gewerkschafts-Aktion am 21. Oktober ist - bei aller Kritik, die man an Sommer und am DGB haben kann - die blanke Heuchelei.

bjk · Beiträge: 7353 Ort: Berlin

Offener Leserbrief an die "junge Welt"

Warum muß ein jW-Autor unter einem Pseudo schreiben?
zu jW vom 18. September: >Sternmarsch gegen Sozialabbau<

Vorweg: die jW ist eine der wenigen Tageszeitungen im BRD-Blätterwald, die ich wegen der überwiegend ausgezeichneten Reportagen und Hintergrund-Berichte aus aller Welt und meistenteils klugen Kommentare allen Linken sowieso aber auch allen politisch Interessierten nur wärmstens empfehlen kann! Selbst wenn es in der Redaktion und/oder der Geschäftsleitung ab und an mal menschelt. So zum Beispiel bezüglich der Wahlanzeige der "Humanwirtschaft Berlin", einer Partei, die in begründetem Verdacht steht, aus der rechten Schmuddelecke zu stammen, und trotzdem ca. eine Woche lang täglich auf Seite 4 links oben und, wie ich erfuhr, sogar auf ausdrücklichen Ukas der Geschäftsleitung gegen einige Widerstände in der Redaktion erscheinen sollte/durfte. Denn schon die alten Römer wußten, pecunia non olet = Geld stinkt nicht.

Jedenfalls hat diese zweifarbige Anzeige der jW immerhin Geld eingebracht. Wogegen der Artikel "Sternmarsch gegen den Sozialabbau" eines gewissen Karl Faust, einiges an Honorar gekostet haben wird. Dieser ominöse Karl Faust sei Freier Mitarbeiter, wurde mir gesagt. Da es im Berliner Telefonbucheintrag nur einen Karl-Heinz Faust gibt und der nachweislich nichts mit dem Artikel zu tun hat, muß sich der Autor des Sternmarschartikels also eines Pseudo bedient haben. Ob dem echten Karl Faust dies gefallen wird, mag dahingestellt bleiben.

Wie auch immer, der verantwortliche jW-Redakteur wollte einen Sternmarschbericht, mochte ihn aber nicht selber schreiben obwohl er, auch das erfuhr ich, den Demonstrationszug sogar selbst beobachtet hatte und über mindestens die gleichen Hintergrundinformationen wie der ominöse Karl Faust verfügte. Welche Gründe hatten also Redakteur und Autor, einen Bericht von einer absolut friedlichen genehmigten Sozialprotest-Demo geradezu konspirativ unter einem geheimnisvollen Pseudo zu veröffentlichen und dann noch nicht einmal auch nur ein einziges Foto zu bringen?

Kann es vielleicht sein, daß beide in herzlicher Abneigung vereint gegen eine an der Demo teilnehmenden Partei, der MLPD, sich von dieser gemeinsamen Aversion leiten ließen, eine entsprechend deutlich tendenziöse Faustiade über die Demo in der jW zu lancieren?

Anonymus Karl Faust durfte sich nämlich ganz seiner MLPD-Aversion hingeben. Wohlwollend gewährte ihm der verantwortliche Redakteur dafür eine Plazierung sogar gleich auf Seite 2 - so mancher Freie Mitarbeiter träumt nur davon.

Anonymus Karl Faust durfte die Teilnehmerzahl am Sternmarsch von über 10.000 DemonstrantInnen tendenziös glatt halbieren. Polizei und Journaillen haben, wenn überhaupt, ja teilweise schließlich noch weniger gemeldet.

Anonymus Karl Faust sollte/durfte vor allem behaupten, daß die "Bundesweite Koordinierungsgruppe der Montagsdemonstrationen" von der schröcklichen MLPD aus Gelsenkirchen gesteuert werde. Beweise? Auch hier nicht nötig, Anonymus Karl Faust weiß das eben. Bezeichnenderweise hat er nicht erwähnt, daß auf der Abschlußkundgebung des Sternmarsches auch u. a. auch Lucy Redler gesprochen hat, die nun absolut MLPD-unverdächtig ist !!!

Anonymus Karl Faust weiß auch von heftiger Kritik am Sternmarsch schon Wochen zuvor. Denn ein gewisser Edgar Schu, Student und häufiger Gast aus Göttingen im Berliner "Haus der Demokratie", habe (vermutlich nur eigenmächtig und nicht autorisiert) im Namen, eines "Aktionsbündnisses Sozialproteste" gegen den Sternmarsch geschimpft, letzterer sei eine bewußte und absichtsvolle Aktion zur Spaltung der sozialen Bewegung. Laut Edgar Schu hat es offenbar außer dem "Aktionsbündnis Sozialproteste" keine anderen legitimen Bündnisse zu geben, basta!

Und weil nicht sein kann, was nicht sein darf, berichtet uns Anonymus Karl Faust erst gar nicht, daß am 4. März 2006 in Hannover auf dem bundesweiten Delegiertentreffen der Montagsdemos von Vertretern aus 50 Städten der Sternmarsch-Beschluß gefaßt und verabschiedet wurde. Also wird ein bißchen geschwindelt und behauptet, eine Abstimmung habe nie stattgefunden, denn schließlich konnten ja Edgar Schu und (sein?) "Aktionsbündnis Sozialproteste" - demokratische Abstimmung hin demokratische Abstimmung her - ihre Vorstellungen, ebenso durchsichtig wie selbstherrlich, von Datum und Ablauf dort in Hannover nicht durchsetzen - also gab's auch keine Abstimmung, meint Edgar Schu.

Anonymus Karl Faust bringt darüber hinaus noch einen gewissen Martin Behrsing, dem mitschmollenden Forumsbetreiber eines Erwerblosen-Forums, ins Spiel. Ein Studiosus, ein Forumsbetreiber und ein Anonymus Karl Faust vereint im furchterbaren Kampf gegen eine schröckliche MLPD, die es wagte, beim in demokratischer Abstimmung beschlossenen Sternmarsch am vergangenen Wochenende einfach so mitzutun. Dieser Martin Behrsing empört sich: "... insgesamt ist der Aufruf (zum Sternmarsch 2006) sehr dürftig, keine Alternativen und zum Teil gefährlich. [...] Man konnte sich nur anschließen oder auch nicht."

Huch, na sowas - fällt mir dazu als jW-Leser, der am besagten Sternmarsch teilgenommen und selber darüber berichtet hat, nur noch ein!

Anonymus Karl Faust zitiert schlußendlich die "Bundesweite Koordinierungsgruppe der Montagsdemonstrationen" wie folgt: "Der Sternmarsch ist seit März bekannt. Warum beteiligt sich der DGB nicht daran?" - So steht's auch im Offenen Brief dieser Koordinierungsgruppe und ist auf deren Homepage nachzulesen. Anonymus Karl Faust wird da doch nicht etwa bloß abgeschrieben haben? Hat er überhaupt alle Zitate nur irgendwo abgeschrieben? Traute er sich etwa nicht, z. B. bei Fred Schirrmacher, dem Veranstalter des "Sternmarsch auf Berlin 2006" persönlich nachzufragen, wie es eigentlich die journalistische Sorgfaltspflicht gebietet?

Anonymus Karl Faust kann also kein Unbekannter sein, zumindest nicht dem Veranstalter des Sternmarsches und auch nicht der Koordinierungsgruppe gegenüber. Das läßt den Schluß zu, daß der Anonymus Karl Faust schlicht und ergreifend zu feige ist, sich offen zu seinem tendenziösen Schmähgeschreibsel zu bekennen. Wohlwissend, was er der jW-Leserschaft an journalistischer Schlamperei zugemutet hat. - Man erkennt die Absicht und ist verstimmt.

Für interessierte LeserInnen mit Internetanschluß sind weit über 100 Fotos vom Sternmarsch hier zu finden: http://www.carookee.com/forum/freies-politikforum/1/12809869#12809869
zu Teil 2 bis 7 bitte immer abwärts scrollen.

Bernd Kudanek alias bjk, Berlin

(kein Mitglied bei der MLPD oder der Koordinierungsgruppe)

Mensch bleiben muß der Mensch ...
von Tegtmeier

zystein · [editiert: 20.09.06, 15:58 von zystein]

Alle Achtung, bjk, hast dir ja richtig Recherchierarbeit gemacht....

Hier die meiner Meinung nach zwei entscheidenden Sätze in Erklärung und Gegenerklärung:

Zitat:

Vor der Abstimmung machte Edgar Schu darauf aufmerksam, »"dass mit einer Groß-Mobilisierung des DGB im Herbst gerechnet werde".«
»Hätten die Delegierten die vage Vermutung von Edgar Schu ... zur Grundlage ihrer Entscheidung machen sollen? Das ist doch lächerlich!«

(aus dem Offenen Brief der Koordinierungsgruppe der MLPD)

Zitat:

Nun, diese "vage Vermutung" hat sich als eine durchaus ernst zu nehmende Tatsache herausgestellt.

Den letzten Satz (der Schu´schen Fraktion) lasse man sich einmal wegen seiner Prägnanz und Klarheit auf der Zunge zergehen!...

Das Verständnis solcher Art "Tatsachen-Genese" hätte ich doch sehr gern näher erläutert....
Eine Frechheit jagt die nächste - und mir schwillt schon wieder der Kamm.

Man lese sich im übrigen einmal genau durch, wer dem Aktions-Bündnis Sozialproteste eigentlich alles angehört... Für mich ist das Ganze ein Ausgrenzungsmanöver, Taktiererei letztlich auf dem Rücken der Demo-Teilnehmer. Hässlich, hässlich.

Gegenfrage: Wer löst eigentlich den Sozialen Protest aus der "Umklammerung durch den DGB"?... und wer den DGB aus der "Umklammerung durch die SPD"??

Hinsichtlich der wirklichen Gründe für das überraschende "Kneifen" von Bsirske am 3.6.06 kann man sich wohl seinen Teil denken... wenn es auch niemand offen ausgesprochen hat.

bjk · Beiträge: 7353 Ort: Berlin

auch hier ist der Offene Brief eingestellt: http://de.indymedia.org/2006/09/157529.shtml

bjk

Mensch bleiben muß der Mensch ...
von Tegtmeier

zystein · [editiert: 20.09.06, 18:12 von zystein]

Zitat:

Bericht vom Sternmarsch gegen den Sozialabbau am 16.9. in Berlin

„Aus Wut wird Widerstand“ – dieses flammendrote Transparent trugen Chemnitzer Montagsdemonstranten und brachten damit die Stimmung vieler Teilnehmer des Sternmarsches der Montagsdemonstrationen auf den Punkt. Gleichzeitig beschrieben sie aber auch wohl unbewußt die Widersprüchlichkeit dieser Veranstaltung:
Zwar muß aus Wut Widerstand werden, aber die stagnierende Teilnehmerzahl, von der bundesweiten Koordinierung mit 10 000 Teilnehmern angegeben, wahrscheinlich aber weniger, zeigt, daß eben noch nicht in der Breite aus Wut Widerstand wird...

...Lucy Redler: „Die entscheidende Kraft ist die außerparlamentarische Opposition so wie sie gegenwärtig von den Kollegen bei der Charité oder bei Bosch-Siemens-Hausgeräte verkörpert wird."
Damit ist richtiges und wichtiges gesagt, nämlich, dass die Proteste weiter gehen müssen und die DGB Aktionen am 21. Oktober nicht nur zum Dampf – ablassen da sind – wie viele Funktionäre des DGB es wohl planen, sondern zur Fortsetzung und Zuspitzung der Sozialproteste genutzt werden müssen.

Die Berliner Demonstration am 3. 6 unter der Losung „Schluß mit den Reformen gegen uns“ und der Berliner Sternmarsch am 16. 9. gegen den Sozialraub der Regierung der großen Koalition müssen beide als Mosaiksteine im großen Bild des Kampfes gegen den Sozialabbau positiv gesehen werden. Sie hätten aber, besser aufeinander abgestimmt oder bestenfalls als gemeinsame Aktion größere Wirkung entfaltet. In diesem Sinne kritische Töne sollten Ernst genommen werden.
Werben wir für starke Teilnahme an den DGB – Aktionen zum 21. Oktober und prägen wir mit unseren Auftritten dort das Bild unmißverständlich: aus Wut muß Widerstand werden !

von Karl-Ludwig Ostermann

hier der ganze Artikel

"Kritische Töne" beziehe ich mal auf Spalterei und Intrigantentum...
Pausch, der offenbar nicht aufhören kann, zum Thema sein Gift zu verspritzen, muss sich fragen lassen, wieviel politischer Einflussnahme er "seiner" Wasg wohl zu- und eingesteht, die er scheinheilig der MLPD nicht zugesteht. Das muss er wohl noch lernen...

(Bisher konnte er übrigens seinen "Strafttat"-Vorwurf gegen mich nicht konkretisieren - da bleibt wohl nix als heisse Stinkluft und ihm selbst wohl nix anderes übrig, als sich zu entschuldigen, seinen Vorwurf zurückzunehmen und mich wieder freizuschalten!...

...andernfalls wird wohl die Vermutung zutreffender sein, dass gewerkschaftsfreundliche - aber durchaus kritische - "Störenfriede" in seinem Forum nichts zu suchen haben...

Mein bisheriger Eindruck war, und das habe ich dort auch geäußert, dass das MoDeDoFo selbst gut und gern von MLPDlern "frequentiert" wird. -
So what??...)

bjk · Beiträge: 7353 Ort: Berlin

kopiert aus der Rubrik ERGÄNZUNGEN unter: http://de.indymedia.org/2006/09/157529.shtml

ERGÆNZUNGEN

Nachtrag
Bernd Kudanek alias bjk 20.09.2006 16:07

auch hier ist der Offene Brief zu lesen und kann diskutiert werden:
http://www.carookee.com/forum/freies-politikforum/1/12875888#12875888

bjk
Forum: http://freies-politikforum.carookee.com

..........................................................................................................

schutz
tilde 20.09.2006 17:13

dass autorInnen von zeitungen unter psdeudonym schreiben ist vollkommen normal und gerade in linken zeitungen manchmal auch notwendig. übrigens glaube ich nicht, dass mensch allein deshalb, weil jemand nicht im telefonbuch steht, darauf schließen kann, dass es jemanden nicht gibt.

im übrigen kann es vielleicht auch als schutzmaßnahme gegenüber leuten wie bkj sinnvoll sein unter pseudonym zu schreiben

..........................................................................................................

heul doch
sektierer 20.09.2006 20:22

die "junge welt" hat die teilnehmerzahl des Sternmarsches bewusst nach oben gelogen, den sie mag zwar die mlpd nicht besonders, aber ist ganz geil darauf alles was nach sozialprotesten riecht zu pushen. nach unabhänigen schätzungen haben an der demonstration ca 1500 Menschen teilgenommen, davon ca 80% MLPD-Anhänger aus dem gesamten Bundesgebiet. Wer sich ein eindruck davon machen will was da los war, kann sich die "objektive" berichterstattung der mlpdoof auf rote fahne news angucken. gruselig. die faschistische npd, war wie beim letzten sternmarsch, wieder mit ca 20 Mitgliedern anwesend. Als aktive Antifaschisten die Demonstrationsordner auf die Faschisten aufmerksam machten, wurden ihnen von dem MLPD - Ordnern prügel angedroht. Aber das ist nach allem was sich die MLPD geleistet hat, leider nix neues.

..........................................................................................................

@Bernd Kudanek alias bjk
@Bernd Kudanek alias bjk 20.09.2006 20:23

jemand steht nicht im telefonbuch weil er zum beispiel nicht angerufen werden möchte von leuten wie dir die anscheinend jeden hinterspionieren.

des weiteren kann jeder ganz einfach beim anmelden eines anschlußes sagen dass er keinen eintrag im telefonbuch haben möchte, ganz schlechte herleitung dafür dass der genannte Autor ein Pseudonym benutzt.

Pseudonyme sind des weiteren bei Schreiberlingen aller Art etwas ganz normales, viele berühmte historische Personen benutzten Pseudonyme, sei es Tucholsky, Goethe oder viele andere.

..........................................................................................................

bjk
a 20.09.2006 21:27

postet beispielsweise solche grafiken in seinem forum:
http://file1.carookee.com/forum/freies-politikforum/1/file/2117292/Torero.gif?w

..........................................................................................................

An den/die nächtlichen indy-Mods:
Bernd Kudanek alias bjk 21.09.2006 08:51

wer als Mod die durchaus zutreffende Analyse von
Christine 20.09.2006 18:09
in die Grauzone verschiebt, sollte erst recht den nur noch peinlichen Schwachfug der nachfolgend aufgeführten PISA-Kiddies löschen!
tilde 20.09.2006 17:13
sektierer 20.09.2006 20:22
@Bernd Kudanek alias bjk 20.09.2006 20:23 (der sicher nur aus Dämlichkeit meinen Namen mißbraucht)
a 20.09.2006 21:27
anderenfalls muß sich der betreffende Mod gefallen lassen, nicht nur selber als PISA-Kiddie zu gelten, was aber m. E. wahrscheinlich sowieso zutrifft, sondern er setzt alle anderen Mit-Moderatoren dem gleichen Verdacht aus, was meines Wissens nicht so ist - oder???

bjk
Forum: http://freies-politikforum.carookee.com

===============================================

BEITRÆGE DIE KEINE INHALTLICHE ERGÆNZUNG DARSTELLEN

Das Typische Beispiel!
Christine 20.09.2006 18:09

Wie eine R e v o l u t i o n im Trocknen Sand der Linken Korintenkackerei versickern und ausbluten kann!

Wer eine Wirkliche Revolution will, sollte sich den Kreis seiner Mitstreiter schon sehr genau aussuchen, und gegen den Schählichen Rest der Pop Linken Elitär abschotten!

Die Revolution gallopiert, aber die Pop Linken streiten sich!

..........................................................................................................

Mensch bleiben muß der Mensch ...
von Tegtmeier

bjk · Beiträge: 7353 Ort: Berlin

Zitat: Martin Pausch

Möchte kurz mal was dazu schreiben, sagen wir Klarstellung....

... Deine Umschreibung "sagen wir Klarstellung" heißt im Klartext, hier soll keinesfalls etwas klargestellt werden

... sondern

- na was schon

Zitat: Martin Pausch

Ich zensiere nur ganz ganz selten meistens bei spam. Doch Zystein mußte ich der Zensur unterwerfen, da er zu einer Straftat aufgerufen hat.

... wer solch eine gravierende Beschuldigung erhebt, muß auch sofort entsprechende Details nennen - unaufgefordert !!!
... ansonsten ist es strafrelevante üble Nachrede und Verleumdung !!!
... zystein könnte bei meinem Forumshoster Deine IP erfragen bzw. gerichtlich erzwingen lassen, um festzustellen, ob Du wirklich der Forumsbetreiber Martin Pausch bist
... den Rest würde die Staatsanwaltschaft erledigen
... wie gesagt, wenn - - - denn noch glaube ich nicht so recht, daß Du Martin Pausch bist
... denn soviel Dämlichkeit traue ich ihm eigentlich nicht zu

Zitat: Martin Pausch

Wir wissen alle was das für einen Forenbetreiber bedeuten kann.

... ich schon aber ob Du ... ?

Zitat: Martin Pausch

Ich bin heute nicht für Zensur und Morgen auch nicht, doch zu Straftaten aufrufen kann ich mir nicht leisten.

... mir kommen gleich die Tränen

bjk

Mensch bleiben muß der Mensch ...
von Tegtmeier

zystein · [editiert: 22.09.06, 00:21 von zystein]

Hallo bjk

Zitat: bjk

Zitat: Martin Pausch

Möchte kurz mal was dazu schreiben, sagen wir Klarstellung....

... Deine Umschreibung "sagen wir Klarstellung" heißt im Klartext, hier soll keinesfalls etwas klargestellt werden

... sondern

- na was schon

:D

Stimmt genau, bjk,genau so ist es. Diese rhetorische Miesheit hatte ich übersehen...

Zitat:

Zitat: Martin Pausch

Ich zensiere nur ganz ganz selten meistens bei spam. Doch Zystein mußte ich der Zensur unterwerfen, da er zu einer Straftat aufgerufen hat.

... wer solch eine gravierende Beschuldigung erhebt, muß auch sofort entsprechende Details nennen - unaufgefordert !!!
... ansonsten ist es strafrelevante üble Nachrede und Verleumdung !!!
... zystein könnte bei meinem Forumshoster Deine IP erfragen bzw. gerichtlich erzwingen lassen, um festzustellen, ob Du wirklich der Forumsbetreiber Martin Pausch bist
... den Rest würde die Staatsanwaltschaft erledigen
... wie gesagt, wenn - - - denn noch glaube ich nicht so recht, daß Du Martin Pausch bist

Zustimmung! Eine in der Tat denkbare dritte Seite sollte erstmal ausgeschlossen werden. (die Möglichkeiten hätte/n ich/wir?...)

Zitat:

... denn soviel Dämlichkeit traue ich ihm eigentlich nicht zu

hmmm, ..."eigentlich"... würde sagen, die Beurteilung lassen wir erstmal dahingestellt. Denn es sind schon einige recht merkwürdige Dinge passiert... siehe den Hinweis auf die obengenannten "Rückzieher" ... Das könnte ich aber ggf. aus meinem Archiv ziehen...

bjk, das waren ja noch einmal ein paar Klopfer auf meine Brille ...

Mit anderen Worten, als nächstes muss Martin Pausch zu oben authentisch Stellung nehmen, am besten in seinem Forum ...
Denn Spaltertrittbrettfahrer wären das Allerletzte, was wir gebrauchen können.
---------------------------------------------------------------------
Nachtrag:
Zu diesem Satz möchte ich noch etwas ergänzend anmerken:

Zitat:

Pausch, der offenbar nicht aufhören kann, zum Thema sein Gift zu verspritzen, muss sich fragen lassen, wieviel politischer Einflussnahme er "seiner" Wasg wohl zu- und eingesteht, die er scheinheilig der MLPD nicht zugesteht. Das muss er wohl noch lernen...

besser müsste es heißen, die er ... der MLPD plötzlich nicht mehr zugesteht.
DENN: Erinnern wir uns an die Demos im Frühjahr in Berlin und Strasbourg! (Es gab zwei Parallel-Termine). Der DGB mobilsierte nach Berlin, viele Busse fuhren hin. Der DGB rief auch zu dem Termin nach Strasbourg (Bolkestein-Demo) auf, KEINE (oder kaum) Busse fuhren hin... Attac mobilisierte nach Strasbourg. Wohin man nun fuhr, hatte schon etwas von Glaubensstreit. So und?: Die Beteiligung an der DGB-Demo war damals in Dortmund (MoDeDoFo) verpönt, man blieb in Strasbourg bzw Dortmund!
M.E. wurde diese Einschätzung doch weitgehend geteilt:

Zitat:

Das zeigte sich auch bei der Mobilisierung. Die Berliner Demo war mit 50.000 gut besucht und lautstark. Aber wir dürfen dabei nicht vergessen, dass der DGB (und der Europäische Gewerkschaftsbund) die Demo als eine Alternative zur Mobilisierung der sozialen Bewegungen in Strassburg organisiert hatte. Es ist auch kein Wunder, dass ein Unternehmervertreter wie Feuler auf der Abschlusskundgebung sabbeln durfte, während kein/e VertreterIn der sozialen Bewegungen zu Wort kam (es sei denn, man versteht den Grünen-nahen BUND oder den paritätischen Wohlfahrtsverband als solche).
Kein Wunder, denn der DGB will nicht im gemeinsamen Kampf, mit Demonstrationen und politischen Massenstreiks die Dienstleistungsrichtlinie in ihrer Gesamtheit zu Fall bringen, sondern – ähnlich wie bei den unsäglichen Hartz-Gesetzen – Bolkestein am Verhandlungsweg nur „nachbessern.“

Diese Parole wurde auch im ModeDoFo - unwidersprochen! - hoch gehalten, oder etwa nicht? Nun warten sie doch auf den Sommer, dabei isset schon Herbst!
Sarkastisch richtig müsste es für Dortmund nun heißen:
Wartet nicht auf den Sommer, ...aber ohne Schirrmacher, aber ohne... ...Zu "Links, aber"-Leuten gehts es HIER entlang
So what about the Wendehälse? Nun wird der Saulus zum Paulus?

Und der DGB? Hat hoffentlich bemerkt, dass die damaligen 40.000* Leute nicht nur sein Verdienst waren, sondern etwa die Hälfte nicht-gewerkschaftliche Teilnehmer.
...

"Hassverschiebung"?
Versteht ihr? Die Gewichtung überrascht mich, nein, sie stört mich. Denn in der Quintessenz ergibt sich hier doch die Frage: Woher kommt die Bereitschaft, den Hass(!) auf die Gewerkschaften(-führung) "zugunsten" des Hasses auf eine MLPD zu verschieben, zu vertagen, zu überwinden? ...Für mich absurd, irrational!

*(Das war offizielle DGB-Schätzung. Imho waren es mehr, aber sei´s drum)

mfg

zystein · Erstellt: 13.10.06, 16:52 Betreff: Stellungnahme Pausch im MODEDOFO

Stellungnahme Pausch im MODEDOFO? - Fehlanzeige.

Nach einiger Zeit geduldigen Wartens: "Still ruht der See". Eine Stellungnahme vom OberMod (O-Ton: "Lust auf Beförderung?") ist nicht zu haben. Das Thema wird unterschlagen. Zensur nennt man das auch, womit sich die erklärte gewerkschaftsfeindliche Moderation des Modedofo ins diktatorische Abseits stellt: die chinesische Diktatur macht es in puncto Unterdrückung ihrer Kritiker und Informationsbeschränkung im Internet nicht besser. So etwas zeigt sich ja immer erst so richt, wenn es ins "Eingemachte" geht, was es hier offenbar auch tat. -

Der Aufruf des DGB zum 21.Okt. ist so "pi-warm" SPD-orientiert (nicht Agenda- respektive Hartzgesetze zurücknehmen, sondern "nachbessern"), dass eigentlich ein Aufschrei durch das gewerkschaftskritische bzw. -feindliche "Lager" gehen müsste. Tut es aber nicht und man frage sich, warum! Sollte diese "Kritik" an den Gewerkschaften am Ende gar nicht von einer linken, arbeitnehmerorientierten Position ausgehen, und auch nicht von einer zwiespältigen, sondern von einer rechten? Sieht man sich diverse andere populistische Äußerungen dort an, so erscheint mir diese Vermutung nicht ganz unplausibel.
"Still ruht der See" - das sagen sich leider scheinbar auch einige von mir geschätzten kritischen Geister, die dort - anbiederisch? - wieder zur "Tagesordnung" übergegangen sind.
Die Frage wurde ja hier schon an anderer Stelle aufgeworfen: Ich werde wohl - zum ersten Mal - nicht zu einer Veranstaltung rennen, zu der der DGB aufgerufen hat. Mir ist dieser "Das geht besser"- Aufruf viel zu schwammig, um klar zu wissen, was ich da eigentlich unterstütze. Eines weiß ich aber genau: eine SPD-Position unterstütze ich nie mehr. -
Nicht wahr, Doc Snyder?

bjk · Beiträge: 7353 Ort: Berlin

Zitat: zystein

Ich werde wohl - zum ersten Mal - nicht zu einer Veranstaltung rennen, zu der der DGB aufgerufen hat. Mir ist dieser "Das geht besser"- Aufruf viel zu schwammig, um klar zu wissen, was ich da eigentlich unterstütze.

... hi zystein, auch ich überlege ganz ernsthaft und immer öfters,, ob ich da mitmache

Gruß
bjk

Mensch bleiben muß der Mensch ...
von Tegtmeier