Liebe Leser,

immer wieder wird Ihnen suggeriert, dass die Wissenschaft schon viele Dinge weiß.

Leider ist es nicht so. Vieles sind einfach nur Dogmen, und schwer haben es die Menschen, solche Dogmen beiseite zu legen und nach der Realität zu forschen.

Als erstes möchte ich den Irrglauben aufdecken, dass Planeten und Monde elliptische Bahnen ziehen.

Eine Ellipse ist nicht kreisförmig und sie hat den gleichen Anfangs- und Endpunkt. Nun stellen Sie sich den Mond vor, wie er die Erde umkreist. Es wird behauptet, er habe eine elliptische Bahn um die Erde. Während der Mond aber die Erde umkreist, zieht ja die Erde weiter. Die Bahn die der Mond um die Erde zieht ist also mitnichten elliptisch. Der Mond folgt ja der Erde auf seiner Umlaufbahn. Die reale Figur die hier entsteht ist eine etwa „eiernde Spirale“. Dumm ist nur, dass Astronomen bei ihren Berechnungen der gravitativen Wirkungen der beiden Himmelskörper eine elliptische Bahn annehmen. Benutzt man diese Berechnungen nun für die reale Bahn, müssten die Himmelskörper eigentlich auseinander fliegen. Das Gleiche gilt für das Gespann Erde- Sonne. Auch die Erde hat keine elliptische Bahn um die Sonne, sondern genau so wie der Mond eine eiernde spiralförmige Bahn. Beachtet man die Sache nun genau, so hat der Mond real eine noch abenteuerlichendere Bahn um die Erde, denn die Erde bewegt sich ja auch in einer eiernden Spiralbahn.

Die Sache wird noch abenteuerlicher, denn auch unsere Sonne fliegt innerhalb unserer Galaxie keine Ellipse, sondern wie sie nun wahrscheinlich richtig feststellen, in einer eiernden Spiralbahn.

Dabei hätte die Menschheit eigentlich gewarnt sein müssen, denn zwischen dem was man sieht und der Realität gibt es schon gewaltige Unterschiede. Dachte man doch früher, die Erde sei der Mittelpunkt des Universum, und alles drehe sich um sie. Optisch ist das korrekt, aber die Realität sieht anders aus, wie wir wissen.

In diesem Forum werde ich einige dieser Irrtümer der Wissenschaftler aufdecken. Am Ende werden sie überlegen, wie sie den Irrtümern, welche in wissenschaftlichen Büchern zu lesen sind, so lange Glauben schenken konnten.

Mit freundlichen Grüßen

HmR

Es gibt Menschen die behaupten, wenn man Materie nur lange genug mischt, dann entsteht durch Zufall Leben. Nun ich behaupte, wenn ich in der Wüste ein Sandkorn verstecke, und ein Blinder findet dieses Sandkorn dann auf Anhieb, dann ist die Chance etwa genau so groß wie durch Zufall Leben entstanden sein soll.

Es geht noch weiter: Dieses Lebenszelle muss nun leider auch noch in der Lage sein, sich selbst zu produzieren. Und dann muss eine solch durch angeblichen Zufall entstandene Lebenszelle auch noch Mehrfachfach vorhanden sein, damit sie im Falle dass was schief läuft das Ganze nicht nochmal von Vorn beginnen müsste.

Und nun zur Realität. Wenn wir etwas erschaffen wollen, was brauchen wir dazu? Logischer Weise eine Idee, was wir erschaffen wollen. Dann stellen wir uns das in Gedanken vor, und dann erst legen wir los, das so erdachte zu erschaffen.

Mit einfachen Worten gesagt: Wenn ich etwas erschaffen möchte, ist meine Fantasie (=Vorstellungskraft) gefragt, ohne sie kann ich nichts zukünftiges erschaffen.

Nun hat aber leider Materie keine Vorstellungskraft, daher kann sie nicht ohne Hilfe (Fantasie) etwas erschaffen was fähig wäre zu leben.

Zum Erschaffen von Leben braucht man also jemanden der Fantasie hat. Dann muss dieses Erschaffene fähig sein sich zu reproduzieren, und es muss fähig sein seine Umwelt wahrzunehmen. Schließlich will das Lebendige ja wenigstens eine Zeitlang überleben. Es darf nicht zu warm oder zu kalt sein, es muss sich bewegen können und Nahrung als Energielieferant finden und aufnehmen können. Das alles muss beim Erschaffen von Leben bedacht werden. Und das geht nicht durch Zufälle von sich vermischender Materie.

Zum Erschaffen von Leben brauchen wir also unabdingbar einen Schöpfer. Wir nennen ihn Gott, Allah und haben noch viele weitere Namen für ihn.

Die Mathematik ist nur bedingt für die Beschreibung von Funktionen im Universum geeignet.

Mathematik ist die Zuweisung von festen Werten auf ein kurzzeitig ruhendes System, das Universum ist aber ewig in Bewegung und verlangt somit ewig variable Werte.

Ja es gibt eine fünfte Kraft. Die Kraft der Gedanken. Nicht nur die der Menschen, auch Tiere und Pflanzen nutzen sie. Die Gedanken machen erst aus „toter Materie“ „Materie die dem Willen des Lebenden gehorcht“

In keiner Formel taucht diese Kraft bisher auf, und doch funktioniert sie, wie man es an jedem Lebewesen erkennen kann.

Die Gravitation ist eine spiralförmig wirkende Kraft.

Das Universum funktioniert auf der Basis der Druckverlagerung. Das Dualsystem ist eine falsche Vorstellung. Es gibt nicht Plus und Minus die sie dann aufheben. Es gibt nur Plus in unterschiedlichen Werten. Eben die Verlagerung.

Wir können nur etwas wahrnehmen das einer Zeit bedarf. Wahrnehmung = Informationsfluss = Bewegung = Zeiterfordernis

Alles was keiner Zeit bedarf können wir nicht wahrnehmen, obwohl es vorhanden sein könnte.

Der Äther bedarf keiner Zeit, und Einstein hatte Recht mit seiner Vermutung dass er existiert. Nur kann ihn niemand per Messung nachweisen.

Die Urknalltheorie ist auch bei Wissenschaftlern sehr umstritten. Ich denke, etlichen Wissenschaftlern welche diese Theorie unterstützen geht es nur um Forschungsgelder, das so nebenbei.

Nun weiß ich nicht, welche Ahnung du hast, wie groß das Universum überhaupt ist, wie viele Milliarden von Galaxien es besitzt, wobei schon eine Galaxie eine ungeheure Masse besitzt.

Und nun soll das alles auf einen winzigen Punkt zusammengedrückt gewesen sein? Wir schaffen es nicht mal einen Sandkorn zu verdichten. Atome lassen sich nicht unendlich zusammendrücken. Die Elektronen müssen einen gewissen Abstand zum Atomkern haben.

Mit steigendem Druck steigt auch die Temperatur, die dann im Enderfolg verhindert, dass die Elektronen zu dicht an den Kern kommen.

Nur die Beobachtung der Rotverschiebung im Weltall bedeutet noch lange nicht, dass sich tatsächlich alles ausdehnt. Rotverschiebung wurde nämlich auch bei Rotationen festgestellt, und Galaxien rotieren nun mal.

Der nächste Fakt ist, dass bei einer Ausdehnung von einem Punkt aus, das Universum nicht so aussehen dürfte, wie es tatsächlich aussieht. Die Galaxien sind doch alle recht gleichmäßig verteilt.

Eine gleichmäßige Ausdehnung des Universum könnte man nur von einem Punkt aus beobachten, nämlich vom Mittelpunkt des Universum, da wo der angebliche Urknall begonnen haben soll.

Kritiken bringen in der Physik nicht viel, wenn man nicht selber Vorschläge hat.

Das Universum ist ein Äther, und aus irgendwelchen Gründen begann der Äther zu schwingen.  Schwingungen trafen aufeinander und reagierten. Auf Grund der Dreidimensionalität sind die Möglichkeiten des Aufeinandertreffens der einzelnen Schwingungen begrenzt, es werden sich also verschiedene „Muster“ bzw. „Reaktionen aus den Zusammentreffen“ wiederholen. Das wäre einleuchtend und wir sehen ja auch genau das. Wir haben immer wieder eine bestimmte Art von Atomen, nämlich unser Periodensystem.

Beim Zusammentreffen der vielleicht anfangs noch geradlinigen Schwingungen haben diese sich stauchen können bzw. verdreht so dass eine Spiralform entstand. Und wie ich es im Netz schon oft veröffentlicht habe, ist die Spiralform die Grundvoraussetzung der Gravitation. Denn nur eine sich drehende Spiralform kann auch tatsächlich Gravitation „erzeugen“.

Hierzu stelle ich in Kürze zum leichteren Verständnis bei Youtube ein selbstgedrehtes Video ein.

Physik ist in erster Linie das Verständnis aus unseren Beobachtungen heraus. Es gibt aber Wahrnehmungsfehler, (z.B. optische Täuschungen) die dann zu einem ganz falschen Schluss führen können. In der Physik ist auch alles ineinander verflochten, kippt eine Theorie kippen fast alle Theorien und wir müssen ganz von Vorn anfangen um die Realität zu erkennen und zu begreifen.

HerzMitRanken

Jeder kennt wohl den Satz des Pythagoras:

In jedem rechtwinkligem Dreieck ist das Quadrat über der Hypotenuse gleich der Summe der beiden Kathetenquadrate. A2 + B2 = C2

Nun stimmt dieser Satz leider nicht, das kann jeder rechnerisch nachvollziehen.

Beispiel: Beide Katheten haben die Länge 1. Die Hypotenuse müsste dementsprechend die Länge aus der Wurzel 2 haben. Nur ist dieser Wert leider nicht als Strecke darstellbar.

Der Satz des Pythagoras funktioniert nur bei einigen Werten zufriedenstellend. Somit müsste er berichtigt werden:

In manchem rechtwinkligem Dreieck ist das Quadrat über der Hypotenuse gleich der Summe der beiden Kathetenquadrate.

Decken wir den nächsten Irrtum auf. Man nehme eine Kugel aus Masse und untersuche sie unter einem Mikroskop. Wie wir sehen, bleibt nicht mehr viel von der Gestalt einer Kugel übrig. Je mehr wir vergrößern, desto mehr erhalten wir ein „Gebilde“ das eigentlich recht wenig mit unserer Vorstellung einer Kugel hat. Und diesem unförmigen Gebilde haben die Menschen nun allgemeingültige Formeln zu ihrer Berechnung gegeben.

Wenn wir nun weiter denken so stellen wir fest, dass wohl im ganzen Universum nicht eine einzige Kugel zu finden sein wird. So verhält es sich mit allen geometrischen Körpern.

Teilweise haben das die Mathematiker ja wohl auch mitbekommen und benutzen für den Mikrokosmos bestimmte Theorien. 

Das gesamte Universum hat sich ohne die Hilfe der Mathematik „entwickeln“ können. Das gilt auch für das Leben an sich. Bestimmte Probleme rein mathematisch lösen zu wollen, ist somit nicht der richtige Weg.

Liebe Leser, um sich überhaupt über das Leben an sich Gedanken zu machen sollte man erst eine Frage korrekt beantworten. Und es ist genau diese „Streitfrage“ die eigentlich immer alle Diskussionen darüber im Sande verlaufen lässt.

„Wer war zuerst da, die Henne oder das Ei?“

Die korrekten Antworten dazu lauten:

Vorher gab es einen Bauplan von einer Henne und einem Hahn.

Davor musste dieser Bauplan erdacht und umgesetzt werden.

Davor musste es jemanden geben der denken konnte, und dann das Gedachte in die Tat umsetzte.

Auch ein Haus entsteht weder durch Zufall noch von allein. Auch hier gibt es vorher eine Idee zum Haus, dann einen Bauplan und dann erst wird es gebaut.

Der Sinn des Lebens ist die Wahrnehmung. Unbelebte Materie kann nicht wahrnehmen und reagieren, sondern ist lediglich unseren bekannten Naturgesetzen unterworfen. Leben aber kann reagieren und so die Naturgesetze zu „seinen Gunsten“ nutzen.

Das Universum ist in der Lage Informationen zu speichern. Und Leben ist in der Lage gespeicherte  Informationen auszulesen. Daher kann sich immer wieder gleichartiges Leben entwickeln, Instinkte funktionieren auf dieser Basis.

Bei meinen Versuchen habe ich eine erstaunliche Feststellung gemacht. Flüssigkeiten waren offensichtlich in der Lage Informationen zu speichern. Insbesondere Wasser. Nur destilliertes Wasser wollte nicht so ganz. Daher kam ich später zu der Erkenntnis, die gelösten Mineralien und Spurenelemente im Wasser erlauben die Speicherung. Die Speicherfähigkeit schein dabei wesentlich größer zu sein, als unsere bekannten selbsterbauten Massenspeicher.

Nicht jedes Lebewesen nutzt die gesamten in Flüssigkeiten gespeicherten Informationen. Es schein hier nach einem „Schlüssel /Schlossprinzip“ zu funktionieren. Also nur mit entsprechendem Schlüssel kann ich das dazu gehörige Schloss öffnen und komme so an die Informationen.

Das sind die wahren Naturgesetze, aber der Mensch hat unvernünftiger Weise dort eingegriffen. Genmanipulation, um die Sache auf den Punkt zu bringen. Man kann derzeit nur erahnen, welche Schäden der Mensch damit angerichtet hat. Leben wird damit ermöglicht auf Informationen zuzugreifen, die gar nicht für das jeweilige Leben bestimmt waren. Nicht umsonst hat sich das Leben bisher so entwickelt und nicht anders.

Damit mich niemand falsch versteht, ich will hiermit nicht die Gentechnik zum Erliegen bringen. Denn dafür ist es schon zu spät. Der Zug ist bereits abgefahren. Wir werden alle Konsequenzen daraus zu tragen haben. Spätere Generationen werden uns dafür einmal verfluchen.

Um von meiner anfänglichen Idee zur Wirkungsweise der Gravitation auch zu nachweislichen Erfolgen zu kommen, habe ich mir eine Feinwaage zugelegt. Sie wiegt auf 0,001 Gramm genau.

Hat man sie austariert, dann hält man Gegenstände von denen man annimmt, sie würden die Gravitation beeinflussen über die Waage. (Die Waage dabei natürlich nicht berühren)

Der feine Messbereich ist anfangs nötig, um erst einmal herauszufinden welche Dinge die Gravitation überhaupt beeinflussen. Schon mal vorab: Glas fast gar nicht, Metall aber schon.

Auf jeden Fall kann man ganz deutlich feststellen, dass man die Gravitation von oben herab beeinflussen kann. Meine Theorie hat sich also bewahrheitet. Und die einzige „Figur“ die Gravitation ausüben kann ist halt eine sich um ihre Achse drehende Spirale.

Spirale und Rotation, das ist das Geheimnis dieses Universum. Aus ihr besteht alles, vom Kleinsten bis hin zum Größten.

Das ist das „Grundgerüst“ der Physik, und darauf sollte nun alles aufbauen. Und da Menschen dieses Wissen vor etlichen Tausend Jahren schon mal hatten zeugt davon, dass durch irgendeinen Umstand das alles in Vergessenheit geraten war.

In der Bibel und im Koran liest man oft von Engeln. Für einen modern aufgeklärten Menschen eigentlich schwer vorstellbar. Da ich nun aber weiß, dass man damals schon Wissen über die Beeinflussung der Gravitation hatte stellt sich mir die Frage, ob diese Engel lediglich die Gravitation beeinflusst hatten und dadurch schweben konnten. Nur die Flügel wurden den Engeln später angedichtet, weil sich wohl kaum einer vorstellen konnte, wie man ohne Flügel fliegen kann.

Zu gegebener Zeit setze ich sämtliche Forschungsergebnisse mittels Videofilm ins Internet. An dieser Stelle erfahren sie dann den Ort durch einen Link.

HerzMitRanken

Das Hexeneinmaleins
Es gab ja bisher vielen zu denken. Wahrscheinlich gibt es sogar eine Verbindung zu Nostradamus. Goethe gibt uns selbst den Hinweis im Faust auf Nostradamus. Ein Zusammenhang ist also stark anzunehmen. Ist das Hexeneinmaleins mehr als nur eine Spielerei? Vielleicht sogar der Code, nach dem wir alle suchen?

Das Hexeneinmaleins ist tatsächlich ein Code. Man erfährt ihn nur, wenn man nicht auf die Zahlen achtet, sondern rein logisch vorgeht.

Stelle dir vor, eine Sekretärin bekommt von ihrem Chef mehrere Aufgaben zugeteilt. Sie soll dies und das tun, und eine Sache gleich. Wie wird die Sekretärin wohl vorgehen? Sie beginnt mit dem, was sie gleich machen soll.

Und 3 mach gleich. Das ist eine klare Anweisung, und sie wird sie befolgen. Rein logisch.
Das ist die erste Hürde, die man meistern muss. Was kann nun damit gemeint sein? Es fällt einem auf, dass die Zeilen unterschiedlich viel Wörter haben. Nur 3 Zeilen haben 3 Wörter.
Du musst verstehn
Verlier die Vier!
So ists vollbracht:

Drei mal 3 Worte. Stimmt mit „und 9 ist Eins“ überein. Ein zusammenhängender Text aus 9 Worten also. Vorläufig können wir zufrieden sein. Nun suchen wir die Anweisung, die in diesem Text steckt. Sie lautet: Verlier die 4! Wir liegen hier richtig, denn wir sollen verstehen. In der Musik bedeutet ein Doppelpunkt: Wiederhole das Ganze.

Wir verlieren nun das vierte Wort und haben den Anfangscode:
Du musst verstehn
Die Vier!
So ists vollbracht.

Da dies ein Einmaleins ist, haben wir es mit dem Einmaleins der 4 zu tun. Wie ich zwischenzeitlich entdeckt habe, baut sich die Primzahlreihe aus dem Einmaleins der 4 auf.
Eine Primzahl mal 4 und eine bekannte Primzahl in Abzug ergibt eine neue Primzahl.
4*1-1=3
4*3-1=11
4*11-1=43
Die fehlenden Zwischenwerte erreichen wir, indem wir eine zweite Reihe starten.
Diese beginnt mit der 2.
4*2-1=7
Ab nun müssen wir von der zweiten Reihe auf die Werte der ersten Reihe zugreifen.
4*2-3=5
4*5-7=13
u.s.w. Wir können die gesamte Primzahlenreihe entwickeln, solange, wie es uns beliebt.
Wir haben nun ein Mittel in der Hand, die Natur zu erkennen. Nämlich den natürlichen Aufbau der Primzahlen.

Zurück zum Hexeneinmaleins. Die Tücke im Detail liegt in den folgenden Zeilen:
Aus 5 und 6 mach 7 und Acht
So ists vollbracht
Und 9 ist eins
Und 10 ist keins

Die wahre Botschaft lautet:
Aus 5 und 6 (das macht 11, Quersumme2 ) mach 7 (wir ziehen also 5 hinzu, brauchen somit den Wert 5) und achte! Auf den folgenden Text nämlich.
Und 9 ist eins. 9 und 5 sind 14, Quersumme 5. Also 5 und die Quersumme von 14 sind auch 5! 5 und 5 sind eins. Nämlich der gleiche Wert.
Es gibt noch eine Möglichkeit. Nämlich, dass wir die Differenz von 11 und 7 beachten sollen.
Das wäre die 4. 4 und 9 sind 13. Quersumme 4. Also auch wieder das Gleiche. 4 ist 4.
Da 10 keins ist, sollen wir also nur auf die Quersumme achten. Die Werte sind egal!


Das ist der zweite Teil des Codes. Benutze die Quersumme aus dem Einmaleins mit der 4!
Das machen wir einfach mal. Wir erhalten eine Ziffernreihenfolge. Die Ziffernfolge enthält alle Ziffern von 1-9! Wir haben einen kompletten Code!

4

8

12 (3)

16 (7)

20 (2)

24 (6)

28 (1)

32 (5)

36 (9)

Also 4,8,3,7,2,6,1,5,9

HmR

Liebe Leser,

wir lesen immer wieder etwas über die Gravitationskonstante. Inzwischen hat aber auch der dümmste Physiker gemerkt, dass es eine solche gar nicht gibt. Man kann zwar mit Durchschnittswerten leben, aber mit konstant hat das dann wohl nichts zu tun. Bei meiner Erklärung dass die Gravitation wie eine rotierende Spirale funktioniert, würde eine Konstante auch fehl am Platz sein, denn Spiralen sind flexibel, in jeder Hinsicht.

Hier ein aussagekräftiges Bild das veranschaulicht, dass sogar das Licht nicht wellenförmig sondern auch spiralförmig ist.  Deshalb kann man es unter bestimmten Bedingungen auch als Antrieb benutzen. http://apod.nasa.gov/apod/ap031119.html

„Das Licht ist mehr komplizierter als wir dachten“ wird dort verkündet. Nun ich sage, es ist einfacher als gedacht, eben genau wie alles andere spiralförmig aufgebaut. Und unter bestimmten Bedingungen, eben wenn wir glauben Licht verhält sich wie Masse, dann ist lediglich die Spiralform besonders mit Druckkraft „behaftet“, hat also eine spezielle Spiralform.

Das ganze Universum ist einfach aufgebaut, alles nur Spiralformen die miteinander agieren. Der ganze Aufbau des Universum erfordert keineswegs einen Urknall. Dieses theorievolle „Märchen“ sollte man ganz schnell vergessen.

Wie kam man auf den Urknall? Man stellte fest, dass sich Himmelskörper voneinander entfernen. Der Umkehrschluss lautete dann: Es muss dann alles mal auf einem Punkt zusammen gewesen sein, dieser ist dann explodiert, daher der Begriff Urknall.

Inzwischen gibt es genug Physiker und Mathematiker die beweisen, dass diese Theorie nicht haltbar ist. Bei jeder Explosion haben wir am Anfang die schnellste Ausdehnung, und anschließend verlangsamt sie sich immer mehr. Nur nicht das Universum, es beschleunigt seine Ausdehnung.

Rotverschiebung eines Himmelskörpers bedeutet: Er entfernt sich vom Beobachter. Nur haben wir auch eine Rotverschiebung wenn sich der beobachtete Himmelskörper um uns dreht, also keine weitere Entfernung. Wer sich ein bisschen in Google umschaut findet genug Anhaltspunkte für den Beweis, dass es nie einen Urknall gegeben haben kann.

In unserer Physik ist es so, dass man erst Theorien hat. Dann stellt man Berechnungen an, die dann die Theorien bestätigen sollen. Und wenn das Ergebnis nicht den Erwartungen entspricht wird nachgebessert. Die Theorie bleibt aber bestehen.

Die Geschwindigkeit des Lichts wurde immer wieder korrigiert. Inzwischen hat man aber x Berechnungen angestellt, die nicht die berichtigte Lichtgeschwindigkeit beinhalten. Und daraus resultiert unser Wissen um z.B. den Abständen von Himmelskörpern. Daraus wieder die Berechnung von deren Massen, Rotationsgeschwindigkeiten usw. Und man geht von einer konstanten Lichtgeschwindigkeit aus. (im Vakuum) Ich behaupte, es gibt keine konstante Lichtgeschwindigkeit. Licht ist eine Spirale, dehnbar, stauchbar, und wie alles andere auch anderen Spiralkräften, also der Gravitation, unterworfen, bzw. Licht ist ja im Enderfolg auch Gravitation, und Gravitation, wo auch immer, ist nicht konstant.

Hier noch mal etwas ausführlicher zur Trägheit der Masse: Gravitationsspiralen können sich dehnen und stauchen. Wie jede andere Spirale aus z.B. Metall auch. Bei einer Massebeschleunigung staucht sie die Gravitationsspirale, daher bewegt sich die Masse erst später, also verzögert. Bei einer Massenabbremsung dehnt sich die Gravitationsspirale, die Abbremsung der Masse erfolgt also auch verzögert.

Bei Experimenten mit Magnetfeldern, (Magnetfelder sind auch spiralförmig) zeigte sich genau dieser Effekt. Auch die Magnetfeldspirale dehnte und streckte sich. Führt man z.B. zwei Magnetsüdpole langsam zusammen kann man beobachten, wie die Magnetspirale gestaucht wird, man spürt auch den wachsenden Druck, wenn man das Experiment mit den Händen macht. Je stärker die Magneten sind, desto schwieriger wird es sein, diese zusammen zu bringen. Meist rutscht man am Ende mit den Magneten aneinander vorbei, ohne dass diese sich berühren.

Nun stellt sich natürlich die Frage, warum Eisen magnetisch ist. Meine Experimente haben gezeigt, dass es die Gitterstruktur des festen Eisens hauptsächlich dafür verantwortlich ist. Eisen besteht wie jedes andere Element auch, aus rotierenden Gravitationsspiralen. Durch gewisse äußere Einwirkung kann man diese „bündeln“. Das Kristallgitter des Eisens ermöglicht diese Bündelung. Ab einer gewissen Temperatur, wenn nämlich das Kristallgitter seine Struktur verliert, ist Eisen nicht mehr magnetisch. Es gibt aber hier eine Ausnahme, und daher hat die Erde auch ein Magnetfeld. Flüssiges Eisen in Rotation gebracht bildet auch starke Gravitationsspiralen die sich vom Nordpol zum Südpol erstrecken.

Abschließend sei gesagt, Gravitation bedarf keines Gravitons. Gravitation ist allgegenwärtig, weil Gravitation rotierender spiralförmiger Äther ist. Das Universum besteht aus nichts weiterem. Die verschiedenen Wechselwirkungen der Spiralformen ermöglichen aber, dass es scheint, als ob wir eine Vielzahl von „Inhalten“ im Universum haben.

Ich wage es zu behaupten, dass der Äther, in dem wir uns ja schließlich befinden, und ohne dessen Vorhandensein gar nicht existieren könnten, unser „Schöpfer“ ist, egal wie wir ihn auch nennen wollen. Wer einen männlichen Gott mit Rauschebart außerhalb sucht, der wird ihn nie finden, denn den gibt es nicht. Wer aber das Universum begreift der hat ihn gefunden, auch in sich selbst, denn wir alle sind ein Teil von ihm. Im Äther agierende Spiralformen, fähig zu denken, und das lässt den Schluss zu, dass der Äther fähig ist zu denken. Der Schöpfer denkt, er plant und er erschafft. Die Allweltfrage ist beantwortet. Wer war zuerst da, das Huhn oder das Ei? Zuerst war der da, der das Huhn erdacht, geplant und dann erschaffen hat, und zwar so, dass es sich sofort vermehren konnte. Die zweite Erkenntnis die wir daraus haben ist, dass das Huhn vor dem Ei da war. Aber vor dem Huhn war der Schöpfer da.

Liebe Grüße HmR

An Stelle eines Urknalls hatten wir also einen Äther, der zu schwingen begann. Nicht nur an einem Punkt, sondern als Ganzes.

Aufeinandertreffende Schwingungen bildeten Spiralformen die sich ineinander verdrehten. Das sind dann die Atome. Atome beinhalten die Kraft jeder einzelnen Schwingungsspirale, jedoch ist sie durch den Zusammenhalt der verdrehten Schwingungsspiralen erst mal gebunden. Die verdrehten Spiralformen kann man nur mit extremen Aufwand trennen, dann entsteht eine Atomexplosion.

Je nachdem wie viele Schwingungsspiralen miteinander verdreht sind, haben wir unterschiedliche Elemente.

Elemente die aus mehr Schwingungsspiralen bestehen sind scheinbar schwerer als Elemente mit weniger Schwingungsspiralen, das liegt aber nur daran, dass Elemente mit mehr Schwingungsspiralen eine höhere „Anziehungskraft“ besitzen. Gewicht ist nun mal eine Sache der Anziehungskraft.

Was passiert in der Sonne? Wasserstoff verändert sich zu Helium, das wissen wir bereits. Dies geschieht durch ungeheurem Druck in der Sonnenmitte, welcher durch die „Anziehungskraft“ aller in der Sonne vorhandenen Wasserstoffatomen ausgeübt wird. Zwei Wasserstoffatom haben jedoch zusammen weniger ineinander verschlungene Spiralformen als ein Heliumatom. Die bei dem Vorgang frei gewordene Spiralform ist die Energie welche die Sonne dann abgibt.

Was hat es mit den „Schwarzen Löchern“ auf sich? Wir können nur bestimmte Schwingungen wahrnehmen. Ein schwarzes Loch beinhaltet Schwingungen, außerhalb unseres sichtbaren Wahrnehmungsbereiches.  Die Intensität und somit die Wahrnehmbarkeit jeder Schwingung kann sich verändern. So wird dann die Schwingung des sichtbaren Lichtes in eine unsichtbare Schwingung „moduliert“. Beispiel: Man kann Licht in Tonschwingungen, aber auch Tonschwingungen in Licht verwandeln. Aus sichtbarem wird hierbei hörbares, aus hörbarem sichtbares. Die Behauptung, ein Schwarzes Loch hat eine so hohe Anziehungskraft, dass sogar das Licht nicht mehr entfliehen kann, ist falsch. Hier werden Lichtschwingungen nur so verändert, dass sie im unsichtbaren Bereich schwingen. Dass ein Schwarzes Loch eine hohe Anziehungskraft besitzt, will ich nicht abstreiten. Auch ist es verständlich, dass im Inneren des Schwarzen Loches Schwingungen wieder in den sichtbaren Bereich übergehen und dann an seinen Polen ausgesendet werden. Genau das können wir auch beobachten.

An dieser Stelle sei noch anzumerken, dass sich auch das sichtbare Licht leicht spiralförmig bewegt. Somit hat das sichtbare Licht auch eine Druckkraft. Das wird auch kein Physiker abstreiten, bastelt man doch am Lichtantrieb. Man muss lediglich die Spiralform des Lichts etwas verändern, und zwar so, dass eine effektivere Druckkraft entsteht.

Die Sonne übt nicht nur eine „Anziehungskraft“ auf ihre Planeten aus, sondern das sichtbare Licht wirkt als entgegengesetzte Kraft, also als Druckkraft und verhindert so, dass die Planeten in sie hineinstürzen. Die wahre „Anziehungskraft“ der Sonne ist also wesentlich höher als gedacht. Nur das ausgestrahlte Licht und die Rotation der Planeten und auch der eigenen Sonne vermindern diese wahre „Anziehungskraft“

Damit wird klar, dass sich das Leben nicht durch Zufälle aus dem Nichts entwickelt hat. Es musste ein gewisser Bauplan vorhanden sein. Ein Bauplan besteht aus Gedanken über etwas zukünftiges, das man erschaffen will. Als Baumaterial benutzt man dann das, was vorhanden ist, in unserem Fall Atome und deren Verbindungen. Materie hat aber nach meinem Wissen keine Gedanken, und so muss jemand da sein, der sie hatte. Daher war es unumgänglich, dass der überall vorhandene Äther von geistiger Natur sein muss. Es ist somit der Schöpfer, und wir leben in ihm.

Daraus resultiert, dass überall im Universum entstehen kann. Die Umweltbedingungen müssen nur stimmen.

Leben braucht Energie um zu leben. Die ersten Lebensformen entnahmen diese Energie aus ihrer Umwelt. Weiter entwickelte Lebensformen gingen dazu über, anderes Leben zu vernichten indem sie es verspeisten.

Jede Lebensform hat Zugriff auf bestimmte Informationen, nach denen es sich dann entwickelt. (Siehe oben, Schloss- Schlüsselproblem) Nun nehme ich an, dass durch das Verspeisen von anderen Lebewesen eventuell weitere Informationen in das entsprechende Lebewesen einflossen und dadurch in relativ kurzer Zeit andere Arten entstehen konnten.

Natürlich veränderten sich auch einzelnen Arten parallel dazu, weil z.B. andere Umweltbedingungen herrschten. So schrecklich der Vorgang: „Anderes Leben töten um zu überleben, indem man es isst“, auch sein mag, ohne ihn würde es uns wahrscheinlich gar nicht erst geben. Töten gehört also mit zum Leben und somit zur „Evolution“, es ist wahrscheinlich der eigentliche „Motor zur Evolution“

Leben ist die Umsetzung von gespeicherten Informationen, die als Bauplan dienen. Das hat Millionen von Jahren funktioniert. Durch menschlichen Eingriff in diese Informationen werden unweigerlich Baupläne verändert. Das kann massive negative Auswirkungen haben, ja vielleicht sogar zur Ausrottung allen Lebens auf diesem Planeten führen. Hier kann man nur dankbar sein, dass eventuell andere Lebensformen sehr weit von unserem Einflussbereich existieren.

Liebe Leser,

hier nun endlich der versprochene Link zur Gravitation.

http://www.youtube.com/watch?v=PRUJE0P63MM

Je größer dann die Kommunikationsfähigkeit zwischen einer Spezies, desto besser auch die Weitergabe von Erfahrungen. Es muss nicht jeder erst seine eigenen Erfahrungen machen um etwas zu erkennen, es reicht wenn andere ihre Erfahrungen berichten. Und eben diese ungeheure Kommunikationsfähigkeit beschleunigte den spezifischen Werdegang des Menschen.

Nach einer langen Anfangsphase gelang dem Menschen dann anscheinend mittels vieler Worte eine ausreichende Kommunikation herzustellen. Mit der Erfindung der Schrift trat der Mensch dann endgültig seinen Siegeszug an.

Ob der Mensch nun vom Affen abstammt oder nicht, ist doch gar nicht so wichtig, wir könnten dann eh nichts daran ändern. Hauptsache ist doch, dass wir uns nicht wie Affen benehmen.

Nach meiner Meinung haben sich alle Säugetiere aus einem gemeinsamen Vorfahren entwickelt. Meine Begründung: Alle männlichen Säugetiere haben Zitzen, obwohl sie diese eigentlich nicht brauchen. Wären aus "Zufall" verschiedene Säugetiere entstanden, währe dieser kleine "Kunstfehler der Natur" wahrscheinlich nicht bei allen zu finden.

Je mehr qualitativ hochwertige Fossilien wir finden, desto besser lässt sich unsere Vergangenheit rekonstruieren. Da Polkappen und Gletscher immer schneller schmelzen, werden wir wohl als einzigen positiven Nebeneffekt noch etliche Fossilien entdecken können.

Wie Sie sich sicherlich erinnern, gehe ich bei der Gravitation von rotierenden Gravitationsspiralen aus.

Zum einen haben rotierende Gravitationsspiralen die Fähigkeit etwas zu bewegen. Spiralen sind dehn- und stauchbar, dadurch kann man den Effekt der Trägheit der Masse nachbilden. Des weiteren hat man entlang einer Spirale an jedem Punkt sofort die Information, wenn z.B. sich die Rotationsgeschwindigkeit sich ändern würde. Und genau das benötigt die Gravitation, Information in Nullzeit, um reagieren zu können. (Ursache/Wirkung) Die Gravitationsspiralen dürfen wir uns nicht als Spiralen aus Masse vorstellen, sondern als reine Wirkung, wie auch immer man das definieren will.

Schon vor Jahren war ich aufgrund meiner These der Überzeugung, dass innerhalb jeder Galaxie ein rundes "nichts" vorhanden sein müsste. Wissenschaftler haben ihm den Namen "Schwarzes Loch" gegeben. Und man geht heute tatsächlich davon aus, dass jede Galaxie auch eins hat.

Hierzu meine Erklärung. Schauen wir uns eine Spirale an, sie hat einen Spiralarm und in der Mitte der Spirale ist ....."nichts" Wenn nun in der Mitte einer Galaxie die Gravitationsspiralen aller Himmelskörper dieser Galaxie zusammentreffen, was hätten wir dann an diesem Ort? Ein Zusammentreffen von lauter "nichts", also im Prinzip ein riesiges Loch.

Wenn man nun weiter überlegt, dann kommt man zu einem fantastischen Schluss. Anders als die Wissenschaftler es vermuten, ist in diesem Schwarzen Loch überhaupt kein Druck. Der gesamte Druck ist genau am Rand des Schwarzen Loches, nämlich dort wo die rotierenden Spiralarme Ihre Wirkung tun. 

Man kann sogar davon ausgehen, dass in jedem Himmelskörper in der Mitte ein Schwarzes Loch ist. Eben dort, wo alle Spiralarme zusammentreffen.

Komme ich nun zu einem weiteren wichtigen Punkt. Der würde die von Wissenschaftlern so bezeichnete "dunkle Energie" erklären.

Nehmen wir an, ein Planet hat seine rotierenden Gravitationsspiralen, die in der Drehrichtung so eingestellt sind, dass sie Dinge an den Mittelpunkt des Planeten herandrücken. (Wir erinnern uns, rotierende Spiralen bewegen etwas durch Druck des Spiralarms auf das zu bewegende Teil)

Nun sollten wir davon ausgehen, dass es sicherlich auch Gravitationsspiralen gibt, die eine andere Drehrichtung haben, die im Prinzip also Dinge vom Planeten wegdrücken. Also vom Prinzip her eine entgegenwirkende Energie.

Soweit erstmal genug für heute. Ich suche immernoch jemanden der Lust hätte, eine entsprechende Animation zu erschaffen. Das wäre für die Zuschauer natürlich hilfreicher weil mit Sicherheit auch verständlicher. Vielleicht kennen Sie ja jemanden, der so etwas kann und selbst ein großes Interesse hat, die Geheimnisse des Universum zu ergründen. Derjenige sollte es genau wie ich als Hobby haben, und keine finanziellen Interessen. Vielleicht setzt sich meine These durch und das dürfte auch Erfolg für meinen Mitstreiter bedeuten.

Das Setiprogramm war gestern

Liebe Leser,

Eines sollten wir uns klar machen.Wenn andere Intelligenzen auch das Wesen der Gravitation erkannt haben, so werden sie mit hoher Wahrscheinlichkeit auch diese Erkenntnis für die Kommunikation mit anderen Lebewesen einsetzen. 

Gravitationsspiralen haben die Eigenschaft, dass alle Informationen, also alle Einwirkungen auf diese, entlang der gesamten Spirale in Nullzeit zur Verfügung stehen. Gravitation wirkt also immer sofort, sie muss sich nicht erst ausbreiten.

Und hier setzt nun meine Idee an. Nämlich die Wirkungsweise der Gravitation für die Kommunikation mit anderen intelligenten Lebewesen in Nullzeit zu nutzen. 

Lassen wir uns überraschen, was uns hierbei die Zukunft bringt. Auf jeden Fall wird es von Nutzen sein. 

Schwarze Löcher einmal anders

Liebe Leser,

der Begriff "Schwarze Löcher" ist wohl jedem bekannt. Hier wird allgemein angenommen, dass es ein Ort mit extremer Gravitationskraft ist, aus dem sogar nicht mal das Licht entweichen kann. Nehme ich jedoch meine Gravitationstheorie zu Grunde, so sieht die Sache doch ein klein wenig anders aus.

Nach meiner Auffassung funktioniert Gravitation über rotierende Gravitationsspiralen mit in etwa der Form einer Spirale in einem Kugelschreiber. Bewegungen durch diese Spiralen erfolgen dadurch, dass der Rand der Spirale fähig ist etwas zu bewegen. (Indem die Spirale rotiert und der Spiralarm etwas daran befindliches bewegt. Man kann damit also Druck aufbauen). Die Mitte der Spirale ist jedoch drucklos.

Im Innersten einer Galaxie würden also die Gravitationsspiralarme aller Sonnen, Planeten, Monde zusammenkommen. Das würde aber bedeuten, dass das Schwarze Loch eigentlich drucklos sein müsste. Nur im Rand des schwarzen Loches würde ein extrem hoher Druck sein. Das es wohl tatsächlich auch so sein wird, macht mein Bild am Ende dieses Beitrages deutlich. Wenn nämlich der Druck am Rand des schwarzen Loches zu gross ist, dann muss dieser Druck irgendwohin entweichen können. Namlich durch die drucklose Mitte, nach oben und unten heraus. Und eben dieses wurde schon öfters beobachtet. Denkt man nun weiter, so kann die ganze Urknalltheorie nicht mehr stimmen. Es gibt übrigens etliche Wissenschaftler die die Urknalltheorie vehement abstreiten.

Zu jeder Ansammlung von Himmelskörpern in Form von Galaxien gehört also ein schwarzes Loch. Eigentlich müsste sogar jedes Atom, das ja auch über Gravitationskräfte verfügt, ein kleines schwarzes Loch beherbergen. Das verhindert im Übrigen dass etwas extrem zusammen gedrückt werden kann. (Den Begriff unendlich klein will ich nicht verwenden)

Das heisst, sollte es am Anfang wirklich eine Konzentration von von Gravitation gegeben haben, so müsste sich in deren Mitte ein "riesiges" schwarzes Loch befunden haben, dessen Mitte drucklos war.

Weitere Forschungen auf dem Gebiet der Gravitation werden uns in absehbarer Zeit zu realen Erkenntnissen führen. Und es ist mein Bestreben hiermit etwas dazu beizutragen. 

Um Jersus ranken sich etliche Geschichten. Einiges über ihn lesen wir in der Bibel und auch im Koran. Einige Sätze die er gesagt haben soll, machen manchem Kopfzerbrechen.

Einer davon lautet: "Ich bin das A und O, Alpha und Omega, der Anfang und das Ende."

Nur wie kann jemand Anfang und Ende sein? Ganz einfach. Wenn jemand für seine Population der Letzte war, so ist er bei einem Neuanfang (er baut also eine neue Population auf) folglich der Erste. Ich denke dies ist ein verdeckter Hinweis, dass er der Adam war, und dann durch Wiedergeburt als Jesus erschienen ist.

Man liest immer wieder, Jesus sei eigentlich Gott, der als Mensch auf unsere Erde kam. Das ist wohl etwas wenig nachgedacht. Der Schöpfer wird sich wohl kaum so herablassen, dass er sich von seiner Schöpfung ans Kreuz nageln liesse. So etwas kann nur abartig egoistisch veranlagten Personen einfallen. Hätten diese die Bibel gelesen würden sie den Satz von Jesus am Kreuz kennen wo er sagt:" Mein Gott, warum hast du mich verlassen?" Er wird sich ja wohl nicht selbst die Frage gestellt haben.

Nun aber zurück zur Überschrift. Warum sollte Jesus ein Antichrist sein? Dafür gibt es einige Gründe.

Jesus starb am Kreuz. Und nun wird gerade dieses Hinrichtungselement als etwas heiliges verehrt. Da muss man von Glück reden, dass er nicht durch eine Gaskammer oder die Guillotine starb, oder ihm der Kopf abgehackt oder er sonstwie zu Tode gekommen war. Würden wir sonst alle mit kleinen Guillotinen oder Gaskämmerchen um den Hals rumlaufen, oder diese anschaulich in Kirchen zu stehen haben? Für den wiederkehrenden Jesus wird es abschreckend sein, wenn er sei Marterinstrument überall vorfindet, und dies dann auch noch angebetet wird.

 Hat Jesus jemals aufgefordert, dass man seine Mutter oder irgend jemand anderes anbeten soll? Nein, im Gegenteil, er bestand darauf, dass man nur Gott anbetet. Also wieder unverzeihliche Gesten der sogenannten Christen.

Wäre Jesus glücklich weil man wegen ihm Kreuzzüge stattfinden liees, welche Tausende von Toten zur Folge hatten? Wäre Jesus glücklich über die Vorgänge während der Inquisition? Über die vielen zu Unrecht gequälten und getöteten Opfer? Wäre Jesus glücklich über den Reichtum der Kirche? Und auch darüber, dass der Vorsteher von denen sich als sein Stellvertreter ausgiebt?

Jesus wird das ganze Christentum auf Grund seiner Vergangenheit anwiedern. Er würde es glatt abschaffen, und somit zum größten Antichrist werden.

Nur wer die Wahrheit sucht, wird sie auch finden. Und sie wird Licht ins Dunkel bringen.

In der Johannesoffenbarung lesen wir, dass bei der Wiederkehr von Jesus die ganze Welt ihn sehen kann. Vor 100 Jahren mag das noch verwunderlich geklungen haben, aber heute wäre das etwas ganz normales. Via Fernsehen oder Internet kann heute Jeder Jeden sehen.

Die "Auferstehung der Toten" ist etwas ganz heikles, und für uns nicht wirklich annehmbar. Und doch steckt Wahrheit dahinter. Für einen "Seher" vor 2000 Jahren musste es so aussehen, als ob Tote wiederauferstehen. Die Toten stehen nicht wirklich auf, sondern man kann sie per Filmaufnahmen wieder laufen lassen.

Man muss halt nur ein bischen nachdenken. Und man stellt dann auch erschreckend fest, dass die Wiederkehr von Jesus sehr gut in unsere Zeit passt.

Das grosse "Finale" beginnt mit einem Megabeben im Mittelmeer. Die Menschheit selbst hat sich dies Grab geschaufelt. Geldgier lassen das Erdöl spriessen. Aber an die dadurch entstehenden Hohlräume denkt niemand. Ein relativ leichtes Beben kann solche Hohlräume zum Einsturz bringen. Das Ganze als Dominoeffekt, und wir haben zusammengenommen ein Riesenbeben. Sämtliche Anreinerstaaten des Mittelmeers werden Flutwellen zu spüren bekommen. Dann bahnt sich eine Megawelle, durch die Meerenge der Strasse von Gibraltar noch verstärkt, ihren unheilvollen Weg nach Amerikas Ostküste. Auch hier werden Millionen Menschen sterben, zumal die Vorwarnzeit relativ kurz ist. Der Sog dieser Flutwelle bringt auch Südengländern nasse Füsse. Und die Deutschen können fast zu Fuss nach England wattwandern.

Die Erdrotation wird gebremst, dadurch verringern sich die Fliehkräfte der Erde. Satteliten in Erdumlaufbahnen werden in Richtung Erde gezogen und geraten in die Erdathmosphäre. Das sieht dann aus "als würden die Sterne vom Himmel fallen" Die Erde gerät etwas ins Schlingern und dies wiederum gibt den Effekt auf der Erdnachtseite, als ob sich der Himmel wegrollt. Alles isn der Bibel beschrieben, und so wird es wohl auch kommen.

Selbst wenn wir plötzlich alle Engel werden, wir können nichts mehr daran ändern. Die Zeit reicht nicht mehr dafür. Oder wie Jesus in der Offenbarung kundtat: "Es muss so sein"

Nur Katastrophen lassen bei menschlichen Feinden wieder einen Samarietereffekt hervorschauen. Nur dann raffen sie sich zusammen. Und das war wohl auch schon zu Jesus Zeiten so. Feinde werden zu Freunden wenn ein stärkerer Feind auftaucht. Nur so wird es dann zu einem weltweiten Frieden kommen.

Es kamen schon öfter Wissenschaftler auf die Idee, durch ein Schwarzes Loch zu reisen. Wären sie tatsächlich überzeugt, dass im Schwarzen Loch ein imens hoher Druck herrscht, aus dem nicht einmal Licht entweichen kann, dann wären sie wohl nicht auf diese Idee gekommen.

Sie nahmen wohl lediglich an, dass ein Schwarzes Loch die Geschwindigkeit eines Raumfahrzeuges erhöhen könnte. Dies wohl ein Wurmloch sei, mit dem man durch Zeit und Raum reisen könnte. (Zeitreisen)

In meinem Beitrag zur Zeit habe ich bereits anschaulich dargelegt, dass dies nicht geht. Gravitation funktioniert in Nullzeit, und das war es dann auch schon. Ein Zeitablauf kann nie negative Werte haben. Zeit ist immer mit einer Bewegung verknüpft. Und bei Stillstand wäre Schluss. Weniger wie Stillstand geht nicht. Ob man nun andersherum mit wahnsinnig hoher Geschwindigkeit in die Zukunft reisen könnte, daran zweifel ich auch gewaltig. Ich kann bei einem Weg sonstwas für Abkürzungen nehmen, trotzdem lande ich niemals in der Zukunft, sondern befinde mich immer in der Gegenwart. Ich bin vielleicht lediglich schneller am Ziel, als jemand der einen anderen Weg genommen hat. Zeitreisen sind einfach nur Humbug.

Schwarze Löcher sind für unser Universum ungeheuer wichtig. Sie verhindern, dass etwas extrem zusammengedrückt werden kann und somit keine Gravitationsmechanik mehr möglich wäre. Schwarze Löcher sind faktisch Sicherheitsventile, falls der Druck einmal zu gross wird.

Beim Urknall geht man von exterm verdichteter Materie aus. Nur besteht Materie aus Schwingenden Komponenten. Extrem verdichtet könnte nichts mehr schwingen, besäße zudem auch keine Energie die sich ausbreiten könnte. Ein sich ausdehnendes Universum zurückzurechnen um es dann auf einen winzigen Punkt zu bringen ist einfach nur lachhaft.

Pustet mal einen Luftballon auf. Wenn das nun jemand beobachtet würde er auch nicht auf die Idee kommen eine Rückrechnung der Ausdehnung zu bewerkstelligen um dann einen winzig kleinen Luftballonpunkt zu bekommen. Der Luftballon hatte vor dem Aufpusten schon eine gewisse Größe. Ohne dieses Wissen sind alle Berechnungen fehlerhaft.

Unser Universum könnte z.B. pulsieren und derzeit in einer Ausdehnungsphase sein. Welche kleinste Größe es aber beim zusammenziehen hätte, das ist nicht berechenbar. Es könnte sich faktisch gerade erst angefangen haben auszudehnen. Gottlob gibt es doch noch Wissenschaftler mit Verstand, die an der Urknalltheorie zumindest zweifeln.

Wie hängt nun alles zusammen?, Also das Universum ist ein geistiger Äther. Äther, weil in ihm Schwingungen sind, geistig, weil zum Erschaffen von komplexen Dingen Fantasie notwendig ist, und Fantasie kann nur von etwas geistigem erdacht werden.

Dieser geistige Äther, also das gesamte Universum, das ist der Schöpfer, Gott, Allah oder wie auch immer wir es nennen mögen.

Wir befinden uns im Universum, im Äther also im Schöpfer, sind somit ein Teil von ihm. Wir dürfen nur nicht behaupten, wir wären selbst Gott. Ein Wassertropfen aus einem Ozean kann man auch nicht als Ozean bezeichnen, er ist nur ein winziger Teil von ihm. Genau wie wir.

Wenn wir dem Schöpfer Dinge opfern, z.B. Tiere, dann ist das genau so, als wenn ihr eurem Vater seine eigenen Krawatten schenken würdet, es sind ja schon seine. Da alles im Schöpfer ist, gehört ihm auch alles. Es ist deshalb dumm, wenn wir ihm sein Eigentum opfern. Es gibt nur eine Sache, die dem Schöpfer nicht gehört, und das ist unsere Zuneigung zu ihm. Er verlangt sie nicht von uns, er zwingt uns nicht dazu, denn Zuneigung ist etwas freiwilliges, das vom Herzen kommt. Damit können wir den Schöpfer beglücken. Mit nichts anderem.

Der Sinn des Lebens, die Wahrnehmung, hat uns Menschen dazu befähigt, den Schöpfer zu erkennen. Erst dann können wir ihm unsere Zuneigung geben. Also spätestens ab heute könnt auch ihr es. Mit der wahren Erkenntnis vom Schöpfer hat die Menschheit die höchste Stufe erreicht, die Leben erreichen kann. Wenn wir diese Erkenntnis umsetzen, dann gehören Religionskriege der Vergangenheit an. Um zum Schöpfer zu beten, gehe ich gedanklich in mich. Ich brauche keine besonderen Räume dazu und auch keine bestimmten Himmelsrichtungen. Und das Schönste ist, ihr seid niemals allein. Da ihr ja im Schöpfer seid, ist er auch immer anwesend.

Je mehr und schneller wir die Wahrheit verbreiten, desto eher hört der derzeitige Irrsinn der Religionskriege auf. Und der Schöpfer verlangt von niemandem, dass wir andere wegen ihres Irrglaubens töten. Dem Menschen wurde genug Verstand gegeben, die Wahrheit zu erkennen.

Jetzt sollte er seinen Verstand, gepaart mit Vernunft auch einsetzen.

Es wird postuliert, dass bei schnellerer Geschwindigkeit die Zeit langsamer vergeht.

Dass hier wohl ein Denkfehler vorliegt, ist für jeden vernünftig denkenden Menschen nachvollziehbar.

Denken sie an ein Elektron, das mit fast Lichtgeschwindigkeit, schon seit dem Urknall, um einen Atomkern saust. Demzufolge müsste sich das Elektron zeitlich kurz nach dem Urknall befinden, und der Atomkern in der Realzeit. Und doch können wir Atomkern und Elektron gleichzeitig beobachten, messen.

Sämtliche Himmelskörper bewegen sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten. Und doch können wir sie alle beobachten.

Ach ja, da war ja die Sache mit den beiden Atomuhren, von denen eine ins All geschickt wurde, die andere auf der Erde verblieb. Im Anschluss wurden beide Uhren verglichen, und siehe da, sie gingen unterschiedlich. Kommt vielleicht jemand auf die Idee, dass die Gravitation auf beide unterschiedlich wirkte? Mit der Folge, dass die Uhren voneinander abwichen. Gravitation nimmt nun mal auf alle Atome und deren Geschwindigkeiten Einfluss.

Alles ist in ständiger Bewegung und veränderlich. Außer der Zeit. Sie ist vom Menschen erdacht und wird wahrscheinlich die einzige Konstante im Universum sein.

Wir selbst fliegen gerade mit einigen Tausend Stundenkilometern durchs All. (wir sind Teil eines Planetensystems und Teil einer Galaxis) Was wäre eigentlich wenn wir die Erde verlassen und unsere Geschwindigkeit auf Null bringen? Dann müssten wir auf der Stelle unendlich alt sein, oder sofort zu Staub zerfallen. Zumindest nach der gängigen Zeittheorie.

Goethe hat mich eigentlich immer wieder erstaunt. Einerseits sind im Faust Vorhersagen zur Geschichte der Menschheit, andrerseits finden sich auch Hinweise in den Centurien.

Seit längerem hat mich die Freundschaft zwischen Goethe und Schiller beschäftigt. Insbesondere die Ausarbeitung des Liedes : Ode an die Freude. Auch Goethe war hieran beteiligt.

Wenn man nun bedenkt, welch einschneidendes Erlebnis der Deutschen in der Zukunft von Schiller und Goethe stattfinden würde, so ist dies, bezogen auf den Inhalt des Liedes, der Mauerfall.

Insbesondere der Text: Alle Menschen werden Brüder, wo ein sanfter Flügel weilt. Und genau beim Mauerfall verbrüderten sich die Menschen wieder, und der sanfte Flügel, das ist der Deutsche Adler der beschützend seine Flügel ausbreitet.

Von daher finde ich es fantastisch, dass eben dieses Lied am 25. Jahrestag des Mauerfalls gespielt wird.

Berlin wird in diesem Lied als Elysium (= Insel der seeligen) bezeichnet. 

Beethovens Neunte hat die Einleitung:

Oh Freunde, nicht diese Töne.

Sondern lasst uns angenehmere anstimmen,

und freudenvollere.

Die Erststimmen könnten sein: Wir sind das Volk, keine Gewalt.

Aber dann nach dem Schicksalstag, in der Schicksalsnacht kommt dann die Freude, Freude Freude.

Weiter im Text:

Freude schöner Götterfunken,

Tochter der Insel der Seeligen, (gemeint ist mit Tochter die DDR)

wir betreten feuertrunken,

himmlisches dein Heiligtum. (das Überwinden der Berliner Mauer, der Weg nach  

 Westberlin)

Deine Zauber binden wieder,

was die Mode streng geteilt. (die spätere Wiedervereinigung, vorher die Trennung durch

 den Eisernen Vorhang)

Alle Menschen werden Brüder,

wo dein sanfter Flügel weilt. (Wie oben beschrieben, die Verbrüderung der Deutschen  

 unter dem Schutz des Bundesadlers)

Man spricht von einer gebundenen Rotation. Während der Mond die Erde umkreist dreht er sich einmal um sich selber. Daher sehen wir immer nur eine Seite des Mondes.

Alles schön und gut, nur einen kleinen Schönheitsfehler hat das Ganze. An zwei Beispielen will ich es erklären.

Erstes Experiment. Ein Hammerwerfer stellt die Erde da. Der Hammer den Mond, und die Schnur die Gravitationskräfte zwischen Erde und Mond.

Nun dreht sich der Hammerwerfer, dieser sieht immer nur eine Seite der Kugel, nämlich die ihm zugewandte Seite, die Rückseite sieht er nie. Genau wie beim Erde- Mond Verhältnis.

Wir wissen aber mit 100%iger Sicherheit, dass die Kugel keine Eigenrotation hat. Wenn sie eine hätte, würde sich die Schnur um die Kugel wickeln, macht sie aber nicht.

Die Kugel wird durch die Luft bewegt und zeigt dadurch für einen Außenstehenden ihre gesamte Oberfläche, hat also eine scheinbare Rotation, nur ist das keine Rotation aus eigener Kraft, sondern der Hammerwerfer tut dies. Erst wenn der Hammerwerfer die Schnur loslässt, dann entwickelt die Kugel eine Eigenrotation.

Zweites Experiment. Nehmt ein Lineal, auf das eine Ende stellt ihr ein Fläschchen mit einem Etikett. Dieses Etikett soll zum anderen Ende des Lineals ausgerichtet sein. Nun dreht dieses Lineal um die eigene Achse. Die ganze Zeit weist auch hier das Etikett auf die Anfangsrichtung. Auch hier kann man nicht davon sprechen, dass das Fläschchen eine Eigenrotation hatte. Wie sollte sie auch. Das Fläschchen wurde bewegt.

Genau so wie das Fläschchen auf dem Lineal, die Kugel an der Schnur des Hammerwerfers, hat auch der Mond eine Eigenrotation von 0, also keine. HmR